Pénzügyi Békéltető Testület - Budapest

Pénzügyi Békéltető Testület (PBT): Una tutela financiera para la tranquilidad

La Pénzügyi Békéltető Testület (PBT) es una agencia gubernamental húngara responsable de la regulación y supervisión del sistema financiero en Hungría. Con sede en Budapest, Váci út 76, 1133 Magyarország, la PBT es una institución clave para garantizar la estabilidad y seguridad del sistema financiero nacional.

La PBT es un organismo independiente que se encarga de:

Regulación y supervisión de las entidades financieras, incluyendo bancos, aseguradoras y otras instituciones financieras;
Protección de los intereses de los depositantes y de los inversores;
Investigación y prevención de delitos financieros;
Asesoramiento y educación financiera para el público.

La ubicación de la PBT en Budapest es accesible para personas con discapacidad, con un bechicle-bejárat y un estacionamiento para vehículos con ruedas de apoyo.

En cuanto a la página web, la PBT ofrece información detallada sobre su función, políticas y regulaciones en http://www.penzugyibekeltetotestulet.hu.

La opinión pública sobre la PBT es compleja, con un átlag de 1.6/5 estrellas según las opiniones publicadas en Google My Business. Los usuarios han destacado la importancia de la regulación y supervisión del sistema financiero, pero también han expresado descontento con la complejidad de algunos procedimientos y la falta de transparencia en algunos casos.

En conclusión, si estás interesado en obtener información sobre la regulación y supervisión del sistema financiero en Hungría, o si necesitas asesoramiento o protección financiera, la Pénzügyi Békéltető Testület es una institución recomendada. Puedes contactar con ellos a través de su sitio web o teléfono 80203776.

👍 Vélemények erről Pénzügyi Békéltető Testület

Zsolt S.

1/5

2022
Feleslegesek teljesen.
Felhívtak oda meghallgatásra.
Azt hittem azèrt , hogy békét teremtsenek , megoldást találjunk.
Hisz ezt sugallja a nevük. Naív tèvhit....
Ez az út több , mint 2 napi munkábajárásom költsège volt. Eredmény annyi volt , hogy jegyzőkönyveztèk , hogy nem született megállapodás , ez okból megszüntették az eljárást.
Elötte azèrt szüntették meg az eljárást , mert nem küldtem el nekik egy ojan iratot , ami nekem sosem volt , de ezt meg is írtam nekik a beadványban.
Esèlyes , hogy a cèlirányuk , nem a bèke teremtès , hanem a nagyobb likviditással bíró pozitív eredmènye , az meg nem az átlag ember.
Adófizetők pénzének kidobása az MNB-nek fenntartani őket , csak lárszatra vannak.

Szilárd M.

1/5

A létezésük teljesen okafogyott, ugyanis érdemi munkát nem végeznek, érdemi döntést nem hozhatnak. Persze próbálják ennek ellentétes látszatát kelteni a szokásos magyarosan túlgondolt és bonyolított jogszabályi környezettel, a hosszú eljárási időkkel és más egyéb a magyar közigazgatásban is tapasztalt furcsaságokkal. A látszat demokrácia miatt fenntartott intézmény az átlagember számára nyújtott nulla hasznos szolgáltatással. De legalább állami pénzből finanszírozott, így munkát és megélhetést biztosít néhány személynek akinek nem jutott más egyéb hasznos és megbecsült társadalmi pozíció. Felesleges hozzájuk fordulni, az ember csak a saját idejét és energiáját pocsékolja.

Jacsó A.

1/5

Sajnos funkciótlan intézmény. Senki ne várja tőlük azt a nemes célt, hogy az adófizetők pénzéből, az átlag kisember érdekeit fogják képviselni a nagy cégekkel szemben. Valóban nagyon kedvesek és aranyosak, de egyben haszontalanok is, valószínűleg eleve nem is a fenti cél érdekében lettek létrehozva, hanem csak mint egyszerű "sóhivatal". Persze érdemes náluk kezdeni, mivel az eljárásuk a Budapestre való utazást leszámítva ingyenes, de pozitív ítéletre senki ne számítson. Sajnos olyan szempontból káros is a tevékenységük, hogy a kisember számára negatív működésükkel, egyben el is tántorítják a valódi jogi lépésektől az embert. Ezt ne hagyja senki, mindenképp ajánlom az utolsó független hatalmi ágat, a bíróságot az igazság érvényesítésére. Ott még az esetek 90 százalékában tényleg számít a kisember érdeke.

kati V.

1/5

internetes csalás áldozata vagyok, próbáltam,elérni a károm megtérítését a banktól. nem volt érdemi védelmi rendszere a csalások ellen, csak én lehettem a hibás. A bank semmiért nem felel, bár objektív felelőssége van, papíron. Semmit nem ért a jogi érvelésem, több beadványt is írtam. a megszüntető döntést nem is indokolták meg. négy hónapom ment a kukába, és az idegrendszerem . Eredmény semmi. A bíróságon kell kezdeni az ilyen ügyeket,ez nulla esély.

Rita V.

1/5

Sajnos az előttem szóló negatív véleményekkel egyet kell érteném. Semmire nem való ez a Testület. Kéz kezet mos……..
Összejátszva a Bankokkal hülyének nézik az egyszerű hétköznapi embert.
Az tény, hogy mosolyogva próbálják lesajnálni az embert, de elfelejtik, hogy ebben a történetben inkább az a szégyen hogy ők így viselkednek és részt vesznek ebben a jogszabályok mögé bújtatott uzsora rendszerbe.
Nyilván az én ügyemben sem született egyezség….

Orsolya B. S.

1/5

Értelmetlen időtöltés, felesleges intézmény! Az átlagember hiába próbálja visszaszerezni a pénzét, ami a bank mulasztása miatt elúszott, a Testület szerint megalapozatlan a kérelem. A bank írásban és szóban is elismerte a hibáját, ennek ellenére elfelejtheti a pénzét.

Attila N.

1/5

Sajnos rossz a tapasztalat, a modor finom, de talán ez a legrosszabb... A Testület felkészült a Bank részéről, a szájukba adták hogy semmi kompromisszum ne legyen. Az egyszerű embert mosolyogva lesajnálják... Itt tartunk. A Bank biztonsági rendszere nem nulla hanem mínusz. Mindent kimagyaráztak,
de nem a bank szakember válaszolt, hanem a tárgyalas vezetője. Egy ügyvédnek kiadták utasításba hogy semmit engedjen. Szánalmas és megalázó volt.... 🙁

Zoltán S.

1/5

Ez egy vicc! Neked soha nem lesz igazad! Undorító, visszataszító, amit csinálnak! Sajnos a bíróságok pontosan ugyanígy működnek!